天天鲁在视频在线观看


協 辦:內 蒙 古 科 技 大 學 法 學 系
首頁  | 本網資訊  | 親辦案例  | 法院審判規范性文件  | 合作媒體  | 經典案例  | 民商法學  | 刑事法律  | 證據法學  | 法律帝國
本站搜索
包頭律師在線咨詢:刑事律師在審查起訴階段辯護寶典
文章來源:包頭律師事務所  發布者:包頭律師  發布時間:2019-5-19 18:06:22   閱讀:1143

謝政敏:廣東廣強律師事務所詐騙暴力污染環境罪辯護律師暨金牙大狀暴力犯罪辯護研究中心秘書長


依照《刑事訴訟法》相關規定,偵查機關在案件偵查終結后,須移送檢察機關審查起訴,檢察機關將會指派專門辦案人員對案件卷宗材料進行認真審查,根據審查決結果決定是否向法院提起公訴

在審查起訴階段,檢察對案件進行審查后,會根據具體情況作出三種決定:

一、向法院提起公訴。人民檢察院對全案卷宗材料進行審查之后,如果認為案件事實清楚,證據確實充分、嫌疑人確實構成犯罪的,會將案件向人民法院提起公訴,則案件進入審判階段。

二、作出不起訴決定。依照我國現行《刑事訴訟法》的相關規定,檢察院作出不起訴決定分兩種情況。一種是檢察機關認為在案事實不清,證據不足,不能證實嫌疑人構成犯罪的,會作出不起訴決定,這種情況屬于無罪的不起訴,嫌疑人會獲釋,并可向有關部門依法申請國家賠償,有關責任人還可能會因此承擔錯案責任。另一種是檢察機關經過審查全案卷宗材料,認為嫌疑人的行為已經涉嫌疑犯罪,但情節顯著輕微,可以不作為犯罪處理的,會作出不起訴決定。這種情況下嫌疑人也會獲釋,但因為他的行為確實可能構成犯罪,故不會起到無罪的效果,嫌疑人無權申請國家賠償,相關辦案人員也無需承擔錯案責任。

在審查起訴階段,在押嫌疑人已經被檢察院批捕,但檢察機關尚未深度陷入錯案之中,承擔錯案責任的主要是偵查機關及其具體辦案人員,案件糾正給檢察院的影響有限,案件糾正難度相對較小。另在審查起訴階段,辯護律師已經看到起訴意見書,詳細了解了偵查機關的指控罪名及事實和理由和相關指控邏輯,又看到了全案卷宗。辯護律師如果辯護得力,提出了有價值的證明嫌疑人無罪的觀點和理由的,仍然有望被采納,作出不起訴決定,嫌疑人依然有望恢復自由。即便嫌疑人確實有罪,辯護律師若提出了有價值的嫌疑人罪輕、有法定或酌定從輕處罰的事實和理由,也有望被采納,辦案人員在起訴意見書中可能會加以認定并建議人民法院從輕、減輕處罰甚至免除處罰,嫌疑人仍有望獲得從輕、減輕處罰的結果,仍可以最大限度維護嫌疑人的合法權益。

辯護律師在審查起訴階段一定要高度重視,充分利用能夠閱卷的便利條件,大膽辯護,向辦案機關提交高質量的辯護意見,以專業說服辦案人員,促使檢察機關作出對嫌疑人有利的決定,最大限度維護當事人的合法權益。在審查起訴的辯護工作可以分為以下幾項:

一、閱卷

依據刑事訴訟法的規定,辯護律師在審查起訴階段可以看到全案卷宗,這對于律師來說,是一個非常好的機會。刑事律師要充分利用閱卷的機會,認真審查全案卷宗,審查在案證據的真實性、合法性和關聯性,確定其證據資格和證明能力,然后根據在案證據所證實的事實,有針對性地展開辯護(本律師將在以后的文章中涉及,此處不再多講)。

二、會見當事人,核實相關證據

和偵查階段會見當事人不同,辯護律師在審查起訴階段可以看到全案卷宗,可以詳細了解了偵查機關指控的罪名、事實及理由,可以看到指控嫌疑人涉嫌犯罪的相關證據,對于案情已經有了詳細的了解。故辯護律師在審查起訴階段會見在押嫌疑人,要結合閱卷情況來會見。

辯護律師在會見嫌疑人時,一般情況下需要了解以下問題:請當事人就起訴意見書載明的事實和理由發表意見,起訴意見書所指控的嫌疑人的涉案行為是否屬實,如果不屬實,則要向當事人詳細了解事件的真實情況,請當事人提供相關證據線索,以供調查和核實。如果起訴意見書認定的事實屬實,則要詢問當事人對起訴意見書指控的罪名是否有異議,同時請其講明其理由,并如實作好記錄。以備隨后的閱卷工作中,有針對性地展開閱卷。

在閱卷以后,辯護律師已詳細了解了案情,辯護思路已然形成,在這個時候,辯護律師會見當事人時,要針對在閱卷中發現的問題有針對性的向當事人進行核實。同時,對卷宗中的一些證據(主要是書證、物證等客觀證據)向當事人進行必要的核實,詢問當事人是否看到過這些證據,證據是否屬實,是否與當事人無關。

在會見當事人時,還有一個問題困擾辯護律師,那就是律師可否將卷宗交給當事人看?業界對此意見不一。有人認為卷宗對當事人不存在保密的問題,當事人有權對指控其犯罪證據進行辯認、核實,發表意見。有的人認為案件開庭前,刑事卷宗屬于國家秘密,不可以讓當事人看,而且卷宗中有很多證人筆錄和其他當事人的供述,如果讓當事人看了后,當事人已經知道了證人和其他當事人的供述,有可能翻供,妨礙司法機關的正常辦案活動,也可能給當事人和辯護律師自身帶來極其不利的影響。

本律師認為,依據現行法律規定,辯護律師讓當事人查看卷宗中的證據是沒有問題的。依據《刑事訴訟法》第三十九條辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人,可以了解案件有關情況,提供法律咨詢等;自案件移送審查起訴之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。由此可見,在審查起訴階段,辯護律師是可以向在押嫌疑人出示卷宗中的相關證據,讓當事人辯認、核實的。

但是,在司法實踐中,很多司法機關的工作人員是反對辯護人將卷宗向當事人出示的,甚至不乏律師因為向當事人出示卷宗而被司法行政主管部門給予紀律處分。他們的理由是卷宗在開庭前屬于國家秘密,不能向任何人出示,包括當事人在內。否則就是泄密,要承擔相應的法律責任。同時,他們認為卷宗中有很多證人證言、同案人的供述等言辭證據,如果辯護律師向當事人出示卷宗,當事人知道了同案人及其他證人的筆錄內容,可能會改變供述,給案件的偵辦帶來不利影響。本律師不同意這種說法。刑事追訴是最嚴歷的處罰手段,當事人遭受刑事追訴后,有權利聘請律師為其提供辯護,同時也有權自我辯護。自我辯護的基礎是要看到卷宗,要明晰辦案機關指控當事人涉嫌疑犯罪所依據的事實和理由,其證據是否具有證據資格,是否具有證明能力,是否真實、合法、有效,這一切都要保證嫌疑人看到卷宗的基礎上才能作到。否則,嫌疑人就不可能作到有效的自我辯護。現實生活中,確實出現了嫌疑人看到卷宗后,翻供造成刑事偵查活動的被動的案例,但這必經是少數,而且絕大多數案子都存在這樣或那樣的問題,辦案人員多不同程度地存在刑訊逼供、騙供、誘供等非法取證行為,這些證據本來就是應當排除的。而且,這也反映出在司法實踐中,辦案人員過于依賴口供,而忽視了對客觀證據的收集。我國現行刑事訴訟法第五十明確規定:對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據確實、充分的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。”。如果辦案機關收集的證據確實充分,即便被告人翻供,也是一樣可以定罪的。如果僅僅因為嫌疑人翻供,導致案子無法進行下去,只能說明案件的證據不確實、不充分,達不到刑事訴訟法規定的證明標準,本來就應當做無罪處理。

基于中國的司法現狀,出于執業風險的防范,本律師認為,辯護律師在向當事人出示卷宗時要慎重,對于卷宗中的無法更改的如物證、書證等客觀證據,完全可以向當事人出示,請其辯認,同時可以請其對證據的真實性、合法性、關聯性等發表意見并作好記錄。對于涉及到同案人的供述及其他證人的詢問筆錄時,為避免串供的嫌疑,同時也是為了防范執業風險,本律師不建議向當事人出示。如果當事人對卷宗中所載的書證、物證等客觀證據真實性有異議的,辯護律師要高度重視,作好記錄,同時加以必要的核實和調查,申請檢察機關調取證據原件,進行核實,必要時可以申請鑒定,以確定證據的真實性。

三、進行必要的調查取證。

辯護律師在會見當事人后,如果當事人對起訴意見書所指控的涉嫌犯罪的事實不予認可,并講述了真實的事情經過,并提供了證據線索的,辯護律師接下來面臨著調查取證的問題。綜合《刑事訴訟法》第四十一條、四十二條、四十三條規定可知,在審查起訴階段,辯護律師享有調查取證權,主要分以下情形:

1.辯護律師征得證人的同意,直接向有關證人進行調查取證。征得有關個人及單位同意,向他們調取與案件相關的材料。

2.向檢察機關申請調取相關證實當事人無罪或罪輕的證據。

3.經檢察機關許可,向被害人及其親屬或被害人及其親屬提供的證人的許可向被害人及其提供的證人進行調查取證。

如果辯護律師得到有關證據的線索,而且這些證據能夠證實被告人無罪或者罪輕的,辯護律師要充分利用《刑事訴訟法》第四十一條、四十二條、四十三條賦予辯護律師的調查取證權,大膽地進行調查取證,以獲取對我們案件有幫助的證據,實現成功有效的辯護。

辯護律師在調查取證時,必須對相關證據的真實性、合法性、關聯性進行認真地核實,對那些有爭議,不具有證據資格、或者雖具有證據資格,但是證明能力薄弱的證據,其對案件的影響極其有限,而且因為證據存在的瑕疵,辦案機關一般很難接受,甚至還會給自身帶來一定的風險。故對于那些有瑕疵的,證明力一般的證據,或者說與案件關聯不大的證據,一般情況下不要調取。我們調取的證據必須是對案件的定性具有重大影響的,可能影響案件發展方向的關鍵證據,而且這些證據必須具有真實性、合法性、關聯性,必須能夠排除合理懷疑,與在案其他證據能夠相互印證,具有極高的證明能力,對案件有重大影響的證據

同時,在收集證據的時候,還要注意執業風險的防范。對于證人證言,鑒于證人證言受到證人主觀因素影響比較大,很不穩定,且司法實務中很多辯護律師因向辦案機關提交證人證言而遭受司法追訴的情況屢見不鮮,盡管多數案件后來得到了糾正,但負出的代價太大。基于此,本律師建議對于證人證言等言辭證據,要謹慎收集,最好是申請檢察院對證人進行調查;辯護律師要避免和證人接觸,也要告誡嫌疑人的家屬也要避免和證人接觸。如果檢察機關拒絕對證人進行調查詢問,而證人證言對案件的定性又起到關鍵性作用的,辯護律師可以向有關部門反映,迫使辦案機關對證人進行調查詢問。也可以到審判階段,直接向法庭申請證人出庭。

對于書證、物證等客觀證據,辯護律師既要拋棄顧慮,大膽調查取證,還要嚴格依法收集,注意執業風險的防范。辯護律師在向證據持有人收集證據時,要首先對這些證據的真實性、合法性、關聯性進行必要的審查,只有在確定證據完全真實、來源合法,與案件存在重大聯系且對案件辯護有促進作用的情況下,方可收集調取。在收集調取證據時,要給證據持有人作詢問筆錄,為安全起見,詢問筆錄最好在律師事務所作,要兩個執業律師一塊作詢問筆錄,要現場錄音錄像,并將音像資料附卷保存。辯護律師在做詢問筆錄時,要告知持有人須實事求是,要向其告知說假話、作偽證的法律后果。詢問筆錄作完后,要請其仔細查看,確認無誤后要請其簽字、按指印以示確認。作詢問筆錄時要著重詢問其證據的來源及保存的過程,要其保證證據的真實性。

辯護律師在收集調取到相關證據后,還要會見在押嫌疑人,將相關證據請其查看、核實。只有經過各方調查核實,確認證據真實、合法,與案件有重大影響,能夠排除合理懷疑的情況下,方可提交辦案機關。

向辦案機關提交證據時,要制作證據目錄,要標明證據明稱、編號、證據來源、原件還是復印件,證據的主要內容,證明目的是什么,附上相關證據提交辦案機關。

四、撰寫辯護意見,向辦案人員當面闡述辯護意見

依據《刑事訴訟法》第三十七條辯護人的責任是根據事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。在審查起訴階段,經過會見嫌疑人,閱卷,經過必要的調查取證,已經了解案件的基本事實,辯護思路已經形成,接下來的任務就是撰寫辯護意見,詳細闡述辯護觀點,供辦案人員參考、采納,促使辦案人員作出對當事人有利的處理結果。

辯護意見在開篇要旗幟鮮明地表明你的辯護觀點,是做無罪辯護還是罪輕辯護,同時要從客觀、主觀兩個方面對案件事實是否符合起訴意見書指控的罪名的犯罪構成要件及主要的事實和理由進行概括總結,這個總結既要高度濃縮,幾句話即可,不要廢話,同時要完整體現出你的辯護觀點和理由,不能有遺漏,讓辦案人員看了之后就明白了你的整體辯護思路和辯護觀點,激發辦案人員繼續閱讀的興趣。

辯護意見的寫作要立足于事實與法律,立足于在案證據所反映出來的事實,不要脫離案件事實和法律展開長篇大論。起訴意見書是控方指控被告人涉嫌犯罪的主要法律文書,也是控方偵查活動的集中體現,辯護律師在撰寫辯護詞等相關辯護意見時,要對起訴意見書進行認真解讀,依據在案證據判斷起訴意見書所認定的事實是否成立,相關的證據在三性方面存在哪些問題,能否排除合理懷疑,是否有相關證據相印證,是否具備證據資格和證明能力,根據在案證據所證明的事實又是什么,是否符合起訴意見書所指控的罪名的犯罪構成要件,哪些地方不符,為什么不符合,其法律依據是什么,司法實務界的主流觀點是什么,如果有最高人民法院及地方各級人民法院的司法判例,最好也附在辯護意見里面,并加以論述,可以大大加強論證的權威性和說服力。

辦案人員是辯護意見的主要閱讀者,也是我們撰寫辯護意見的主要說服對象,我們的辯護意見的撰寫要以方便辦案人員閱讀,減輕辦案人員工作為前提。辯護意見的撰寫要言之有據。每個事實的敘述都要有相應的在案證據證實,要大膽引用在案證據,要引用原文,同時標明所在卷宗及頁碼,方便辦案人員查找,如果可能的話,最好把你所引用的證據截屏附在辯護意見里面,讓辦案人員看后一目了然,也方便辦案人員的查找核對,這樣就會大大減輕辦案人員的工作壓力,讓辦案人員對辯護律師產生好感,認識到你的辯護意見是嚴謹的、言之有據的,實事求是的,你的辯護觀點更方便辦案人員采納。

在制作辯護意見時,對于一般的常識性法律規定,只需注明哪部法律哪條規定,然后概括說出法律規定的內容即可,不需要全文引用,以免浪費辦案人員的時間。對于一些特殊的法律規定,或者生疏的法律規定及對于案件定罪量刑起關鍵作用的法律規定,最好引用原文,標明哪部法律規定及哪個條款,并對之作出概括性的解讀,列明該條法律規定的適用需要符合哪些條件,本案是否符答這些條件,是否應當適用這些條款。

辯護意見要觀點鮮明,開門見山,在論證時要抓住案件的主要矛盾,即事關定罪量刑的主要事實和理由,主要矛盾只要解決了,其他問題就迎刃而解了。辯護意見要不說廢話、套話、大話,對案件定罪量刑無關的話要作到不說,對定罪量刑關系不大的,要做到惜墨如金,點到為止。對于定罪量刑關系密切的事實和理由,要做到波墨如云,從事實到法律,展開詳細論述,大書特書,但是要切忌重復,更要作到觀點正確,言之有據,經得起事實和法律的檢驗,不要有出現低級錯誤。

五、提交辯護意見,向案件承辦人當面陳述辯護意見

依據《刑事訴訟法》第一百七十條 人民檢察院審查案件,應當訊問犯罪嫌疑人,聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見,并記錄在案。辯護人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的,應當附卷。《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百六十四條:人民檢察院審查案件,應當訊問犯罪嫌疑人,聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見,并制作筆錄附卷。辯護人、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的,應當附卷。”及第三百六十五條直接聽取辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見有困難的,可以通知辯護人、被害人其訴訟代理人提出書面意見,在指定期限內未提出意見的,應當記錄在案。”。由此可見,現行《刑事訴訟法》、《人民檢察院刑事訴訟規則》均明確規定在審查起訴階段,辦案人員必須聽取辯護律師的意見,并制作筆錄附卷,這也是辯護律師當面向檢察院陳述辯護意見的法律依據。

在司法實務中,很多辯護律師都把辯護意見直接寄送給案件承辦人,這樣確實方便省事,但是本律師建議最好還是要爭取和辦案人員當面溝通、交流,當面陳述辯護意見,與辦案人員就案件中的問題進行溝通效果更好。

在司法實踐中,很多辦案人員(尤其是法官和辦案人員)的專業水平都很高,對于有專業水平的律師也很尊重,很樂意聽取辯護律師有價值的辯護觀點。隨著國家法治的進步,錯案追究、終身問責的司法責任制全面推行,為了避免辦錯案子,避免給其自身帶來不利影響,很多司法工作人員還是樂意和辯護律師進行溝通的,是樂于聽取并采納辯護律師正確的辯護意見的。另外,辯護律師和辦案人員當面溝通交流案情,可以知悉辦案人員對案件的看法,了解辦案人員對案件中的疑問,同時在后續的辯護意見中對辦案人員的疑問重點加以闡述說明,以打消辦案人員的顧慮,達到說服辦案人員,取得相對理想結果的目的。基于此,筆者建議,在條件許可的情況下,辯護律師在向檢察機關遞交書面辯護意見的同時,還要爭取和辦案人員面談,當面陳述辯護意見,以達到更好效果。

在司法實踐中,確實存在一些辦案人員因種種原因,不想和辯護律師面談,也有個別辦案人員不能正確認識辯護律師對幫助辦案人員正確處理案件的重要性,排斥、回避辯護律師的事件也有發生,有些辦案人員甚至對辯護律師封鎖消息,沒有聽取律師的辯護意見便蒼促向法院提起了公訴,嚴重侵犯了辯護律師的合法的執業權利,也侵犯了當事人的合法訴訟權利。為防止出現類似情況,筆者建議辯護律師在可以在接手案件后給檢察院逞遞《當面陳述辯護意見申請書》,表明辯護律師對幫助辦案人員搞清案件真相,幫助其正確處理案件的誠意,申請當面向辦案人員陳述辯護意見,同時要列明法律依據,讓辦案人員認識到辯護律師是專業的,嚴謹的,是不好糊弄的,是真心實意地幫助辦案人員正確處理案件的,促使案件承辦人更加尊重辯護律師,更加重視并采納辯護律師的正確辯護觀點。

律師和辦案人員同屬法律職業共同體,有一種天然的親切感。所以律師和辦案人員溝通時,不要把辦案人員當成敵人,要把他當成預防和減少冤假錯案的同盟軍和戰友,要尊重辦案人員,態度一定要誠懇,要以商量、切蹉的吻和辦案人員進行溝通,即使辦案人員的觀點錯誤,也要以平和的態度指出其錯誤之處,且忌自以為是,自高自大,目空一切,更不要蔑視辦案人員,切忌對其冷嘲熱諷甚至人身攻擊。另外,辯護律師和辦案人員在溝通交流案情時,要坦蕩無私,不要搞小動作,即便是辦案人員的言行欠妥,只需當面禮貌地指出即可,如果辦案人員的言行違反了相關的法律規定,我們可以向有關部門反應,申請辦案人員回避,但是不可以隨便將與辦案人員私下的交流公之與眾,更不可以私下錄音、錄像,對其人身攻擊。這樣,雖可泄一時之氣,但對案件無任何幫助,而且可能讓其他辦案人員對你敬而遠之,高度防范,人為地在辦案人員與辯護律師之間制造了障礙,對以后的執業極為不利。

辦案人員也屬于法律專業人員,專業水平未見得比律師差,相關的法律術語及基本的法律常識都懂,不需你辯護律師給他們上課。辦案人員的案件非常多,辦案壓力很大,而且還要開會、聽課、出差、培訓等許多事務性工作,工作非常繁忙,沒有時間聽你的長篇大論。故辯護律師在和辦案人員溝通交流時,要理解、體諒辦案人員的苦衷,和其溝通時,一定要語言精煉,能一句話表達的,絕不用兩句話,要以最簡煉的語,準確、完整地表達你的辯護觀點;同時,要觀點正確,法言法語,邏輯清晰、觀點突出、層次分明,緊扣主題,抓住案件的主要問題,重點展開陳述即可,不說廢話、套話、大話,與案件定性無關或關系不大的盡量少涉及,不要重復,充分體現辯護律師的專業性。當辦案人員發表意見時,要學會傾聽,等辦案人員說完之后再予以回應,且忌搶話,且忌隨便打斷辦案人員的發言。

六、辦案人員侵犯辯護律師的合法執業權利時,要敢于、善于依法維權

依據《刑事訴訟法》第四十九條辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的,有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應當及時進行審查,情況屬實的,通知有關機關予以糾正。依《人民檢察院刑事訴訟規則》第五十七條 辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員具有下列阻礙其依法行使訴訟權利的行為之一的,可以向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告,控告檢察部門應當接受并依法辦理,相關辦案部門應當予以配合:

  ()對辯護人、訴訟代理人提出的回避要求不予受理或者對不予回避決定不服的復議申請不予受理的;

  ()未依法告知犯罪嫌疑人、被告人有權委托辯護人的;

  ()未轉達在押的或者被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辯護人的要求的;

  ()應當通知而不通知法律援助機構為符合條件的犯罪嫌疑人、被告人或者被申請強制醫療的人指派律師提供辯護或者法律援助的;

  ()在規定時間內不受理、不答復辯護人提出的變更強制措施申請或者解除強制措施要求的;

  ()未依法告知辯護律師犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況的;

  ()違法限制辯護律師同在押、被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信的;

  ()違法不允許辯護律師查閱、摘抄、復制本案的案卷材料的;

  ()違法限制辯護律師收集、核實有關證據材料的;

  ()沒有正當理由不同意辯護律師提出的收集、調取證據或者通知證人出庭作證的申請,或者不答復、不說明理由的;

  (十一)未依法提交證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料的;

  (十二)未依法聽取辯護人、訴訟代理人的意見的;

  (十三)未依法將開庭的時間、地點及時通知辯護人、訴訟代理人的;

  (十四)未依法向辯護人、訴訟代理人及時送達本案的法律文書或者及時告知案件移送情況的;

  (十五)阻礙辯護人、訴訟代理人在法庭審理過程中依法行使訴訟權利的;

  (十六)其他阻礙辯護人、訴訟代理人依法行使訴訟權利的。

辯護人、訴訟代理人認為看守所及其工作人員有阻礙其依法行使訴訟權利的行為,向人民檢察院申訴或者控告的,監所檢察部門應當接收并依法辦理;控告檢察部門收到申訴或者控告的,應當及時移送監所檢察部門辦理。

盡管多數辦案人員都很尊重辯護律師的執業權利,但是,在司法實務中也確實出現了一些辦案人員漠視辯護律師的執業權利的現象的發生。對此,辯護律師要一分為二地看待,對于輕微侵犯律師的執業權利,對律師的核心辯護權利沒有造成損害的,要寬容對待,善意地指出即可,沒有必要大作文章。對于那些侵犯律師的會見權、閱卷權、調查取證權、辯護權等核心執業權利,導致律師的辯護嚴重受阻,無法有效提供辯護的,辯護律師要大膽維權,同時要嚴格依法維權,不要大吵大鬧,也不要對具體工作人員進行人身攻擊,更不可如個別律師在網絡上展開人肉搜索,騷擾涉事人員及其家屬。辯護律師可以向檢察院的檢察長及主管領導反映情況,也可以向上級人民檢察院進行反映,也可以向所屬司法局律師協會反映,依法啟動律師維權機制,維護自身合法執業權利。

審查起訴階段是辯護律師大有作為的階段,此時律師可以閱卷,可以看到全案卷宗,可以知悉偵查機關指控嫌疑人涉嫌的罪名、事實及理由,可以有針對性地開展辯護工作;同時,案件尚未移送法院,案件涉及到人員少,部門少,案件糾正阻力小,只要工作到位,辯護得力,完全可能達到不起訴等理想效果。希望律師界同仁高度重視審查起訴階段的辯護工作,扎扎實實地作好辯護工作,寫出高質量的法律文書,說服辦案人員,促使檢察機關作出不起訴決定等理想辦理結果。


聯系我們
服務熱線:13654849896   郵箱:zwjkey2006@163.com
包頭律師咨詢網    地址:包頭市昆區凱旋銀河線2A1807室內蒙古鋼苑律師事務所(銀河廣場西)     
    Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://fangyuanhs.com 
技術支持 普訊網絡